Por: Fuad G. Chac\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Aunque la noticia del brutal ataque a Salman Rushdie en Nueva York podr\u00e1 parecernos totalmente sorpresiva, en absoluto puede resultarnos inesperada, pues desde hace d\u00e9cadas su nombre figura en la tan prestigiosa como peligrosa lista de escritores que se han echado encima enemigos poderos\u00edsimos. El mismo club selecto al que pertenecen, entre otros, Orhan Pamuk (Nobel 2006) tras su abierta oposici\u00f3n al r\u00e9gimen del presidente turco; Svetlana Alexievich (Nobel 2015) con sus valientes denuncias de las atrocidades sistem\u00e1ticas cometidas por Lukashenko y Putin en Bielorrusia; Gao Xingjian (Nobel 2000) por el pulso silencioso que mantiene desde hace d\u00e9cadas con el Partido Comunista chino e, incluso, nuestro propio Gabo, quien meses antes de ser ungido por la Academia Sueca declar\u00f3 en una de sus columnas que su muerte ser\u00eda \u201cun simple acto administrativo cometido por miembros de las Fuerzas Armadas de Colombia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Lo que s\u00ed nos recuerda el atentado a Salman Rushdie es que la contienda entre el poder y las letras sigue siendo tan asim\u00e9trica como siempre lo ha sido. Y es que no nos digamos mentiras: no hay blanco m\u00e1s vulnerable para la comisi\u00f3n de un magnicidio que un escritor. Sin los esquemas de seguridad blindados con guardaespaldas de los pol\u00edticos, las fortalezas de hormig\u00f3n que levantan los millonarios a su alrededor, las recuas humanas que persiguen a los artistas famosos all\u00ed donde van o los s\u00e9quitos de colaboradores que conforman la comitiva de muchas celebridades, la vida ermita\u00f1a del escritor, envuelta en el ostracismo autoinfligido que demanda una actividad tan privada como lo es escribir, destaca por su austeridad y sencillez.<\/p>\n\n\n\n
Su \u00fanica defensa tal vez sea el anonimato involuntario de su rostro, una especie de agnosia facial forjada gracias al mayor peso espec\u00edfico de su obra y la correspondiente irrelevancia de los rasgos que est\u00e1n tras ella. Que la apariencia de un autor sea absolutamente prescindible a la hora de apreciar y disfrutar su trabajo es, sin duda alguna, el mejor mecanismo de camuflaje que ofrece este oficio, uno que le permite pasar desapercibido en el bus, en la panader\u00eda, en el cine y, en general, en la vida. Un lujo que est\u00e1 amenazado por la exigencia del mercado de transformar al escritor en un influencer, en un producto integral creador de tendencias y hashtags, en el que su obra, lo \u00fanico verdaderamente importante, se pierde entre el ruido y la poluci\u00f3n de los \u201cme gusta\u201d y los retuits.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, con tal exposici\u00f3n y tan pocas salvaguardas, habr\u00eda que estar aut\u00e9nticamente loco para opinar a contracorriente con argumentos impopulares, para enfrentarse a pecho descubierto contra el autoritarismo de algunos reg\u00edmenes, para firmar con nombre verdadero un texto pol\u00edticamente incorrecto o religiosamente incendiario. Una osad\u00eda digna de lun\u00e1ticos que, con una pluma como \u00fanica herramienta, est\u00e1n dispuestos a plantarle cara en nombre de la libertad de expresi\u00f3n a un mundo cada vez m\u00e1s irascible, inflamable y reaccionario. Un mundo donde por un pu\u00f1ado de p\u00e1ginas y tinta se justifica arrancar a un escritor de su fr\u00e1gil cotidianidad y arrastrarlo a la macabra espectacularidad de una muerte p\u00fablica, en vivo y viral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Fuad G. Chac\u00f3n Aunque la noticia del brutal ataque a Salman Rushdie en Nueva York podr\u00e1 parecernos totalmente sorpresiva, en absoluto puede resultarnos inesperada, pues desde hace d\u00e9cadas su nombre figura en la tan prestigiosa como peligrosa lista de escritores que se han echado encima enemigos poderos\u00edsimos. El mismo club selecto al que pertenecen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3801,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-3800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-podcast-opinion"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/conexioncesar.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/AE5658E3-562D-4071-826E-92232A8C283B.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3800"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3802,"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3800\/revisions\/3802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexioncesar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}