Así funciona proyecto de ley para frenar acoso judicial a periodistas en Colombia según Ana Bejarano
La reconocida abogada estuvo en Caracol Radio hablando sobre el proyecto de ley ‘Anti-Cepo’, del cual es coautora, para prevenir el acoso y la censura.
La abogada Ana Bejarano, coautora del proyecto de ley ‘Anti-Cepo’, estuvo en 6AM W de Caracol Radio explicando cómo funciona esta iniciativa para proteger del acoso judicial a quienes ejercen la libertad de expresión para tratar temas de interés público.
La jurista destacó la importancia del proyecto ley, dado que Colombia es uno de los países en los cuales el oficio periodístico se encuentra más en riesgo y esto incluye las sucesivas acciones con las que se busca menoscabar la función de la prensa.
“El acosador judicial no busca ganar. Lo que quiere es empapelar, emproblemar, que el periodista busque al amigo abogado, el cuñado abogado, a ver si le contesta la tutela, la demanda, y por supuesto que se silencie el tema”, explicó.
¿Qué propone la ley ‘Anti-Cepo’ para evitar la persecución judicial?
Ana Bejarano, quien es coautora de la iniciativa desde la organización El Veinte, junto a los congresistas Jennifer Pedraza y Gabriel Becerra, explicó los mecanismos que incluiría la Ley ‘Anti-Cepo’ para controlar el acoso judicial.
“Le da unos instrumentos procesales a los jueces para que puedan estudiar esa posibilidad y decir: ‘Oiga, este es un caso válido o no es válido’ y terminarlo anticipadamente, lo mismo a los fiscales”, detalló.
Bejarano explicó que el proyecto toma como referencia las leyes ‘Anti Slapp’ estadounidenses (Demandas Estratégicas contra la Participación Pública, por sus siglas en inglés) y no implica que ya no existan los juicios, sino más bien una mayor capacidad de discernimiento en casos que podrían considerarse persecución judicial a periodistas.
¿Cómo saber cuándo un caso es válido o constituye acoso judicial?
Según Bejarano, los casos de acoso judicial ya se han hecho evidentes en la jurisprudencia colombiana y citó el episodio del director de cine Ciro Guerra, en contra de las periodistas de la revista Volcánicas Caralina Ruiz-Navarro y Matilde de los Milagros Londoño.
“No es un caso válido cuando yo no estoy buscando aclarar ninguna falsedad, ni corrigiendo nada puntual, no tengo pruebas, todas mis pretensiones son de censura, por ejemplo, que no vuelvan a mencionar el nombre de tal persona; todos esos elementos juntos conducirían a decir: ‘Mire, este caso es un caso de acoso judicial, no es un caso legítimo de defensa a la honra’, y serán los jueces quienes lo establezcan”, detalló.
