Un tiroteo ocurrido el domingo en un centro comercial de Copenhague, la capital de Dinamarca, dejó tres muertos y cuatro heridos graves, según indicaron las autoridades.

La policía danesa informó hoy de que no ve indicios de terrorismo y mantiene la acusación de homicidio contra el sospechoso detenido ayer.

En una rueda de prensa, el inspector jefe de la policía de Copenhague, Søren Thomassen, señaló que el detenido, un ciudadano danés de 22 años que al parecer tiene problemas psiquiátricos, actuó sólo y que la acción fue premeditada, aunque todavía se desconocen los motivos.

Los tres muertos son una mujer y un hombre de 17 años, ambos daneses, y un ciudadano ruso de 47 años residente en Dinamarca, la policía cree que fueron víctimas al azar. Los cuatro heridos graves son dos mujeres danesas, de 19 y 40 años, y una adolescente de 16 años y un hombre de 50, ambos suecos. Los tres muertos y los cuatro heridos graves fueron alcanzados por los disparos, mientras varias personas sufrieron lesiones leves durante la huida del centro comercial.

Por otra parte, la policía llamó a los ciudadanos a ponerse en contacto con las fuerzas de seguridad si vieron algo o si tienen imágenes, pero pidió que no las compartan en las redes sociales por respeto a los familiares de las víctimas. 

En una rueda de prensa anterior, Thomassen indicó que el autor de los disparos, que será interrogado a lo largo del día, tenía un rifle y munición cuando fue detenido. El tiroteo se produjo a las 5:30 p. m. (hora local) y provocó un movimiento de pánico. 

Era lo suficientemente psicópata como para perseguir a la gente, pero no corría

Muchas personas habían acudido al lugar antes de que iniciara un concierto del cantante británico Harry Styles en una sala de conciertos cercana. El evento fue anulado tras el tiroteo. 

Según testigos entrevistados por los medios de comunicación daneses, el sospechoso intentó engañar a las víctimas, diciendo por ejemplo que su arma era falsa para que se acercaran. 

“Era lo suficientemente psicópata como para perseguir a la gente, pero no corría”, dijo un testigo entrevistado por la televisión pública DR. Más de un centenar de personas corrió hacia el exterior del centro comercial cuando se escucharon los primeros disparos, según las fotografías difundidas tras el incidente. 

Otros tuvieron que permanecer en el centro comercial. La policía pidió de hecho a las personas que aún estaban en el edificio que permanecieran dentro. 

“De repente oímos disparos, yo oí diez disparos, y corrimos lo más rápido que pudimos hacia el baño”, relató a DR Isabella, quien no proporcionó su apellido. Ella se escondió allí durante dos horas. 

Cerca del centro comercial estaba previsto un concierto de Harry Styles.

‘Gente en pánico’

La alcaldesa de la ciudad, Sophie Haestorp Andersen, informó de la instalación de una célula de crisis. Las calles aledañas al centro comercial estaban bloquedas por un amplio perímetro de seguridad y se suspendió la circulación del metro, constató una periodista de ‘AFP’ en el lugar. 

Un helicóptero sobrevolaba la zona. Los policías, fuertemente armados, impiden que los habitantes regresen a sus casas. 

“Mis hijas tenían previsto ir [al concierto de] Harry Styles. Me llamaron para decir que alguien estaba disparando. Estaban en un restaurante cuando ocurrió”, dijo a ‘AFP’ Hans Christian Stolz, un sueco de 53 años que recogió a sus hijas en el lugar de los hechos. 

“Al principio pensamos que era gente que corría porque veía a Harry Styles, luego nos dimos cuenta de que era gente en pánico. (…) Corrimos por nuestras vidas”, añadió su hija, Cassandra. Algunas imágenes mostraban a personal sanitario llevando a un herido en una camilla y madres consolando a sus hijos en brazos. 

“Mi equipo y yo estamos rezando por todos los afectados por el tiroteo en el centro comercial de Copenhague. Estoy en shock”, reaccionó el cantante británico en la red social Snapchat. 

El último atentado en Copenhague se produjo los días 14 y 15 de febrero de 2015 cuando una serie de tiroteos a manos de islamistas causaron dos muertos y cinco heridos. 

Tomado de : El Tiempo (Información de AFP y EFE )

Un tribunal de segunda instancia de San Pablo confirmó este miércoles la condena contra el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, por ofender el honor de una periodista del diario Folha de Sao Paulo y lo obligó a pagarle una indemnización equivalente a 7.000 dólares, se informó oficialmente.

La decisión de la Cámara 8 de Derecho Privado del Tribunal de Justicia de San Pablo fue por 4 votos a 1 a favor de la periodista Patricia Campos Mello, quien logró con sus notas identificar el financiamiento ilegal de noticia falsas distribuidas en la campaña presidencial de 2018 que llevó a Bolsonaro al poder.

El mandatario había dicho públicamente en un acto con sus seguidores que Campos Mello supuestamente quería sexo a cambio de obtener una primicia, utilizando un juego de palabras en portugués con el término “furo” que significa agujero y en la jerga periodística así se identifica a una primicia.

Bolsonaro había sido condenado en primera instancia por hacer una insinuación sexual contra la periodista en febrero de 2020 y obligado a pagar una indemnización de 4.000 dólares, que ahora fue elevada a 7.000 (35.000 reales).

Campos Mello había sido atacada por un exempleado de una agencia de publicidad que difunde mensajes masivos a través de WhatsApp, aplicación de la multinacional estadounidense Meta, dueña de Facebook, que mintió ante el Congreso acusando a la periodista de haber pedido sexo a cambio de conseguir información.

Esta declaración ante una comisión investigadora del Congreso -que fue falsa- fue tomada por el Presidente para atacar a la periodista.

Según Folha de Sao Paulo, “la periodista, después de la declaración del presidente Bolsonaro, recibe ataques, memes y videos asociándola a la práctica de sexo anal y prostitución, ofensas que se repiten cada vez que aparece una nota firmada por ella”.

Tomado de : Télam Digital 

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el viernes anular la histórica sentencia Roe contra Wade de 1973, que reconocía el derecho constitucional de la mujer al aborto y lo legalizaba en todo el país, lo que supuso una victoria trascendental para los republicanos y los conservadores religiosos que quieren limitar o prohibir el procedimiento.

El tribunal, en un fallo de 6-3 impulsado por su mayoría conservadora, confirmó una ley de Misisipi respaldada por los republicanos que prohíbe el aborto después de las 15 semanas.

Los jueces sostuvieron que la decisión del caso Roe vs. Wade, que permitía los abortos realizados antes de que un feto fuera viable fuera del útero -entre las 24 y 28 semanas de embarazo-, fue errónea porque la Constitución de Estados Unidos no menciona específicamente el derecho al aborto.

En mayo se filtró un borrador de la sentencia en el que se indicaba que el tribunal probablemente anularía Roe vs. Wade, lo que provocó una tormenta política.

La ley de Misisipi había sido bloqueada por tribunales inferiores por considerar que violaba los precedentes de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto.

El fallo señala que la Constitución “no otorga” este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto al “pueblo” y sus “representantes electos”.

La decisión publicada hoy revoca tanto la sentencia conocida como “Roe versus Wade”, acordada hace 49 años, que protegía el derecho al aborto en todo el país, como otra resolución de 1992, “Planned Parenthood versus Casey”, que reafirmaba dicha protección pero permitía a los estados establecer regulaciones sobre el proceso.

“Es el momento de acatar la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes electos de los ciudadanos”, dice literalmente el fallo redactado por el juez Samuel Alito en una frase que ya recogía también su borrador, filtrado a los medios en mayo.

La decisión ha salido adelante por mayoría, con seis votos a favor -aunque con uno de ellos con una opinión separada- y tres votos en contra.

Los que han votado a favor insisten en no considerar el aborto un derecho constitucional ni tampoco un derecho apoyado por la “historia o la tradición” estadounidenses.

Además considera que “Roe versus Wade” fue “ofensivamente incorrecto” y “chocaba” con la propia Constitución. Y añade que el otro fallo que ratificaba el derecho al aborto, “Planned Parenthood versus Casey”, en 1992, “perpetuaba” esos errores.

Los tres jueces progresistas del Supremo votaron, como se esperaba, en contra de esta decisión.

“Con pena para este tribunal, pero sobre todo para los millones de mujeres estadounidenses que han perdido hoy un derecho fundamental constitucional, disentimos”, señalaron en la opinión contraria que han firmado conjuntamente Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

“Roe versus Wade” fue fallado en 1973 y garantizaba la protección del derecho a abortar en todo el país.

En 1992 “Planned Parenthood versus Casey” ratificó ese derecho, aunque también permitía a los estados regular el proceso siempre que no lo impidiera.

Tomado de : Forbes

Cada año, el 20 de junio, el mundo celebra el Día Mundial del Refugiado. Este año, la atención se centrará en el derecho a buscar protección.

Todas las personas del mundo tienen derecho a buscar protección, sin importar quiénes sean, de dónde provengan ni cuándo hayan tenido que huir.

 ¿ Qué es el Día Mundial del Refugiado? 

El Día Mundial del Refugiado es un día internacional designado por las Naciones Unidas para honrar a las personas refugiadas y desplazadas de todo el mundo. Se conmemora el 20 de junio de cada año para enaltecer la fuerza y el coraje de las personas que se han visto obligadas a abandonar su hogar para escapar de conflictos o persecuciones. El Día Mundial del Refugiado es una ocasión para fomentar la comprensión y la empatía hacia las personas refugiadas y desplazadas en consideración de las difíciles circunstancias en las que se encuentran; asimismo, la fecha permite reconocer su capacidad de resiliencia en la reconstrucción de sus vidas.

Día Mundial del Refugiado 2022:

Sin importar quiénes sean, las personas forzadas a huir merecen un trato digno. Cualquier persona puede buscar protección, no importa quién sea ni en qué crea. Buscar protección es un derecho humano que no está sujeto a negociación.

Sin importar de dónde provengan, es necesario dar la bienvenida a las personas forzadas a huir. Las personas refugiadas provienen de diferentes partes del mundo. Para huir del peligro, quizás tomen un vuelo, se suban a un barco o viajen a pie. Lo único que sí tiene carácter de universal es el derecho a buscar protección.

Sin importar cuándo hayan sido forzadas a huir, las personas desplazadas tienen derecho a recibir protección. Con independencia del tipo de amenaza (guerras, violencia, persecuciones), toda persona merece recibir protección y tiene derecho a estar en un entorno seguro.

¿ Por qué es importante el Día Mundial del Refugiado?:

El Día Mundial del Refugiado pone en el foco los derechos, las necesidades y los sueños de las personas refugiadas, y ayuda a movilizar voluntad política y recursos para que las personas refugiadas no sólo sobrevivan, sino que tengan una vida digna y próspera. Aunque es importante proteger y mejorar la vida de las personas refugiadas todos los días, los días internacionales como el Día Mundial del Refugiado ayudan a centrar la atención del mundo en la difícil situación de quienes huyen de conflictos o persecuciones. Muchas de las actividades que se realizan en el Día Mundial del Refugiado crean oportunidades para apoyar a las personas refugiadas.

¿Qué ocurre en el Día Mundial del Refugiado?

Cada año, el Día Mundial del Refugiado se celebra con una variedad de eventos en muchos países del mundo para apoyar y rendir homenaje a las personas refugiadas. Muchas de estas actividades son organizadas por las mismas personas refugiadas, o cuentan con su participación, además de involucrar a diferentes actores como autoridades locales y nacionales, comunidades de acogida, empresas, celebridades, estudiantes y el público general, entre otros.

Tomado de : acnur.org

Las ilegalidades fueron cometidas al asumir la presidencia interina de Bolivia en 2019, luego de que el ejército obligara a renunciar a Evo Morales, en un hecho considerado por el oficialismo como un “golpe de Estado”.

La abogada, de 54 años, fue juzgada sin ningún tipo de inmunidad.

“La prueba aportada y presentada en juicio ha sido suficiente para generar en el tribunal la plena convicción sobre su participación y responsabilidad penal en los referidos ilícitos condenándolos (a Áñez y otros dos exfuncionarios) a la pena privativa de libertad de 10 años”, dijo el juez Germán Ramos, según la agencia Efe.

Áñez enfrentó el proceso legal de manera virtual desde la cárcel. De acuerdo con las autoridades, la política representaba un “riesgo de fuga”, por lo que permanecía detenida.

La exmandataria cuestionó el proceso legal este viernes. Dijo que se le negó “un debido proceso” de ley.

Además, afirmó que fue acusada por delitos “que no ha cometido” y no le permitieron defenderse en libertad.

En principio, había sido acusada en dos casos que ella considera parte de “una persecución política”.

Por el que fue condenada este viernes, la Fiscalía boliviana lo llamó “golpe de Estado II”. Mientras que también enfrentaba un caso llamado “golpe de Estado 1”, que contempla cargos de terrorismo, sedición y conspiración por la violencia surgida luego de la renuncia de Morales, quien buscaba una cuarta reelección como presidente. 

Quién es Jeanine Añez :

Oriunda de Beni, en el centronorte del país, Áñez llegó a la política nacional boliviana en 2006, cuando fue electa como representante de ese departamento en la Asamblea Constituyente que aprobó la Constitución vigente desde 2009.

Durante ese proceso, fue miembro de la Comisión de Organización y Estructura del País y trabajó en la parte de Poder Judicial.

Una vez aprobada la nueva Carta Magna, Áñez fue electa como senadora por su región por la desaparecida y opositora alianza Plan Progreso y Convergencia Nacional.

En su segundo período, iniciado en 2015, destacó por su rechazo a un posible cuarto mandato de Morales y por su trabajo a favor de la prevención de los feminicidios y de la violencia contra la mujer.

Áñez tiene dos hijos y está casada con un político colombiano, Héctor Hincapié, quien fue candidato al Senado de Colombia en 2018 por el Partido Conservador.

Fue la segunda mujer en ocupar la presidencia de Bolivia. Su antecesora fue Lidia Gueiler Tejada, quien dirigió el país entre 1979 y 1980, cuando fue derrocada por un golpe militar.

Tomado de : BBC News Mundo

Los dirigentes latinoamericanos adoptan en el último día de la Cumbre de las Américas, la Declaración de los Ángeles que aplica el principio de responsabilidad compartida para una migración “ordenada”, como reclama Joe Biden, pero que se queda en algo simbólico frente a la amplitud del problema.

El presidente estadounidense defendió esta semana en Los Ángeles “una migración segura y ordenada” como posible catalizador para el crecimiento sostenible, pero insistió en que la migración irregular es “inaceptable” y su gestión debe compartirse.

El término clave para Biden es responsabilidad compartida, debido a que Estados Unidos no quiere cargar con todo el peso del flujo migratorio.

Y aún menos a pocos meses de las elecciones de medio mandato de noviembre, en momentos en que la alta inflación hace caer su indice de aprobación entre la opinión pública.

Parece haber convencido a los dirigentes latinoamericanos que ayer firmaron la Declaración de los Ángeles sobre Migración y Protección, en la que, según un comunicado de la Casa Blanca, cada país aporta su grano de arena.

Estados Unidos acogerá a 20.000 refugiados de América Latina en 2023 y 2024 (tres veces más que este año) y desembolsará 314 millones de dólares en ayuda para migrantes en la región.

Son muchos menos que los 100.000 ucranianos que Estados Unidos se dispone a recibir después de que Rusia invadiera su país.

Unos 7.500 migrantes irregulares, en su mayoría de Centroamérica, pero también de Cuba, Nicaragua Venezuela y Haití, intentan cruzar a diario la frontera con Estados Unidos, según datos oficiales del mes de abril.

México aumentará de 10.000 a 20.000 el número de Tarjetas de Trabajador Fronterizo y lanzará un nuevo programa de trabajo temporal para entre 15.000 y 20.000 personas de Guatemala cada año que espera extender a Honduras y El Salvador.

Belice, Costa Rica y Guatemala, entre otros, también colaboran, pero estas iniciativas están lejos de aliviar a los migrantes que huyen masivamente de la pobreza, la violencia y la corrupción.

La lista de países invitados prendió la mecha de la discordia, dado que el gobierno de Biden optó por excluir a Nicaragua, Cuba y Venezuela. En respuesta, algunos países, abanderados por México, decidieron boicotearla, como Bolivia y Honduras.

El mandatario argentino Alberto Fernández, en calidad de presidente pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), a la que pertenecen Cuba, Venezuela y Nicaragua, los tres excluidos por Estados Unidos para esta cita, afirmó que “el hecho de ser país anfitrión de la Cumbre no otorga la capacidad de imponer el derecho de admisión”.

El mandatario chileno, el izquierdista Gabriel Boric, repitió que no le gustan las exclusiones. “Sería distinto sostener en un foro como este, con todos los países presentes, incluso aquellos que decidieron restarse, la urgente necesidad de la liberación de los presos políticos de Nicaragua o también la importancia moral y práctica de terminar de una vez por todas con el injusto e inaceptable bloqueo de Estados Unidos al pueblo de Cuba”, afirmó.

A la protesta por las exclusiones se suma, según Argentina, la necesidad de “reconstruir instituciones que fueron pensadas” para la integración.

“La OEA, si quiere ser respetada y volver a ser la plataforma política regional para la cual fue creada, debe ser reestructurada, prescindiendo de inmediato de quienes la conducen” actualmente, afirmó.

Además de la declaración sobre migración, en la cumbre se adoptaron proyectos de compromiso político sobre la gobernanza democrática, la salud y la resiliencia, el cambio climático y la sostenibilidad ambiental, la transición a la energía limpia y la transformación digital./AFP

Tomado de: Redacción Internacional Con AFP

Estados Unidos ya no pedirá a los viajeros internacionales un test negativo del COVID-19 realizado en las últimas 24 horas para ingresar al país, adelantó en Twitter uno de los portavoces de la Casa Blanca, Kevin Muñoz.

El anuncio oficial  supondrá el fin de una de las principales medidas de EE.UU. para prevenir el contagio del virus con viajes internacionales.

La cadena CNN, que adelantó la noticia, explicó que la nueva política entrará en vigor a partir de la medianoche de este domingo.

Los gubernamentales Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) volverán a evaluar la situación en 90 días y decidirán si el requisito de los test del COVID-19 debe volver a implementarse o no, indicó la CNN, que cita a un alto funcionario de la Administración.

Los requisitos sobre el COVID-19 para viajeros internacionales llevaban vigentes desde enero de 2021 y fueron implementados por el presidente estadounidense, Joe Biden.

En principio, las normas pedían a los viajeros internacionales que presentaran pruebas de un test negativo realizado en los últimos tres días para ingresar en el país; pero, en noviembre del año pasado, cuando la variante ómicron disparó el número de casos, Biden estableció que las pruebas de coronavirus debían realizarse 24 horas antes de partir hacia Estados Unidos.

Además, se estableció que aquellos que no son ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes deben presentar documentación para probar que están vacunados contra el COVID-19.

Ese requisito seguirá en vigor, ya que lo único que cambia es la norma sobre las pruebas del COVID-19.

Las grandes aerolíneas de EE.UU. y el sector turístico llevan presionando al Gobierno de Biden desde hace meses para que elimine las restricciones por el COVID-19 con el argumento de que estaban perjudicando al turismo internacional.

Tomado de: vanguardia.com

Está previsto que el presidente Joe Biden sostenga una reunión el viernes con sus homólogos para firmar la Declaración de Los Ángeles sobre Migración, un tema medular desde inicios de su campaña para llegar a la Casa Blanca.

Un funcionario que habló el lunes con reporteros calificó el plan de la Casa Blanca como “un paso ambicioso y sin precedentes de Estados Unidos y de sus socios regionales para trabajar juntos y abordar la crisis migratoria de manera integral”.

Expuesto como un puntal de su programa de gobierno, la cuestión migratoria ha sido también clave para la oposición a la Administración Biden. 

Legisladores republicanos han estado en desacuerdo con muchas de las políticas migratorias de la Casa Blanca y culpado del incremento de la migración irregular a través de la frontera sur con México. De hecho, en marzo  congresistas republicanos presentaron su propia versión de un plan de reforma migratoria.

Según datos de Seguridad Nacional y de la Patrulla Fronteriza, los altos índices de migrantes llegando a la frontera sur en estos momentos suponen un récord de más de dos décadas. En este contexto, la consejera especial para la Cumbre de las Américas de EEUU, Debbie Murcarsel-Powell, ha dicho que el gobierno de Biden ha sostenido “conversaciones ya por muchos meses con todos los países para llegar a un acuerdo de proteger los inmigrantes y tener una guía de poder tener inmigración que sea segura, que sea ordenada, legal y también humanitaria”.

“Y una de las cosas que hemos escuchado de los otros países es que van a necesitar apoyo económico, recursos, para poder bienvenida a estos inmigrantes que han salido”, agrega.

Murcarsel-Powell explicó a la Voz de América que existen otras estrategias que harán parte de la Declaración de Migración de Los Ángeles, que será firmada al cierre del encuentro.

Todo indica que entre las medidas propuestas en la mencionada Declaración de Los Ángeles sobre migración, además se consideran soluciones más allá del hemisferio.

Murcarsel-Powell señaló que se está discutiendo “cómo dar acceso a estos recursos a esos países. El Banco de desarrollo va a ser parte de estas conversaciones y yo pienso que por eso están viniendo la mayoría de los países, para poder llegar a un acuerdo”.

Aunque las iniciativas también contemplarían territorios de refugio más allá del propio continente americano, para algunos activistas como Oscar Galindo, de la organización “Un día sin inmigrantes”, es primordial que estos acuerdos incluyan soluciones para los millones de migrantes indocumentados que ya están en Estados Unidos.

En los pasillos de la Cumbre también resuenan  las voces de los migrantes como el testimonio de Edwin David Pérez, quien cruzó la frontera sur estadounidense de manera irregular en busca de refugio, 

“Mareros, gente mala, quiere que me meta en cosas, que ande con ellos. Pero como yo no quise, me están amenazando de muerte. Por eso me vine con mi familia, porque nos quieren matar a todos”, cuenta.

Tomado de: vozdeamerica.com

Un niño de dos años mató accidentalmente a su papá, Reggie Mabry, después de que le disparó por la espalda en su casa ubicada en La Florida, Estados Unidos.

De acuerdo con el alguacil del condado de Orange, John Mina, el niño encontró el arma en el bolso de su mamá y le disparó a su padre, de 26 años, cuando estaba jugando un videojuego.

Los agentes de Policía recibieron el llamado en la tarde del pasado 26 de mayo sobre un tiroteo dentro de una vivienda y cuando llegaron al lugar encontraron a la madre del menor, Marie Ayala, realizando RCP a su marido.

La víctima fue llevada de urgencia a un hospital donde fue declarado muerto. En primera instancia, los investigadores plantearon la hipótesis de que Mabry se habría suicidado, pero otro hijo de la pareja les confesó que su hermano menor fue quien jaló el gatillo.

Las autoridades descubrieron que estos padres estaban bajo libertad condicional por cargos de negligencia infantil y posesión de narcóticos. La madre, de 28 años, fue arrestada y será imputada por homicidio involuntario.

Esta pareja tiene otros dos hijos que estaban en la casa al momento de este mortal accidente.

Tomado de: Noticias Caracol